12
Alla är vi barn i början…
http://valterego.se/blog/alla-ar-vi-barn-i-borjan/trackback/
…en sak som blivit klart tydlig i mitt nya jobb är att det är jäkligt mycket nytt att lära sig. Inte bara i själva rutinerna kring jobbet och sajten, utan också om pokerbranschen. Som bloggare har man kommit undan med en hel del som inte fungerar när man skriver på större sajt, och kravet på texter och fakta blir också ett helt annat. Jag försöker, även om jag säkerligen inte alltid lyckas, att vara ödmjuk inför detta, och ta till mig så mycket jag kan. Både genom att läsa på, leta information, och lyssna på de som hängt med ett tag.
Ett inte allt för ovanligt fenomen i branschen är spelarmotsvarigheten till nyrika. Vi pratar oftast livespelare, ofta turneringsspelare, och ofta är det inte heller jätteunga, utan 30+ eller lite äldre. De klonkar en turnering relativt tidigt, eller har en hygglig rungoodperiod på en klubb eller casino när de fortfarande är relativt färska. Plötsligt inkluderar de sig själva bland de som varit med ett tag, bland de som förstår spelet. Framför allt så distanserar de sig från de som “inte förstår spelet”. Istället för att försöka förklara för (oss) noobs som inte är lika framgångsrika, så är “ni förstår inte det här” ett argument man bemöter all form av kritik eller ifrågasättande av spelet med. Det blir ganska snabbt tydligt vilka som ingår i den här kategorin, och vilka som inte gör det. I mina ögon är den emellertid inte speciellt stor. Värt att notera är att det sällan är de unga spelarna som finns i gruppen, och inte heller de äldre som varit med länge.
På andra sidan av spektrat finns spelare som varit med ett tag, som haft både framgång och motgång. Som förstår att tacka variansen för en stor del av framgångarna. Och som framför allt förstår att vi alla är barn i början. Dessa spelare känner man igen på att de ofta tar sig tid att mer eller mindre pedagogiskt dela med sig av kunskap och erfarenheter till amatörer och nybörjare, och som försöker förklara hur de tänkt och gjort. Jag garanterar att vi alla har olika uppfattningar om vilka som ingår i den här gruppen - och olika uppfattning om vilka som har någon kunskap att dela med sig av - men några spelare som jag upplevt varit duktiga på att ta sig tid för oss mindre rutinerade på olika sätt och i olika kanaler är Ola Brandborn, Bo Sehlstedt, Micke Westerlund, Björn Isberg och William Thorson. Tack!
—
Vill också på att tacka gentlemannen Dan Glimne för lyckönskningarna!
—
Gårdagens homegame bjöd i alla fall på ett lillplus då jag föll headsup mot Dosa till slut. En mycket trevlig kväll, men höjdpunkten var ändå att inte en dag för tidigt få träffa min Xbox- och bloggkamrat Koivulainen IRL.
Tycker också det känns lägligt att parafrasera Ulf Lundell just nu:”En inställd intervju är också en intervju” 
I morrn blir det årsmöte med pokerförbundet. Ta-ta for now!
Kommentera inlägget
Annons
| Pokerroom | Bonus | ||
 |
High5Action | €5000 |  |
 |
Titan Poker | $500 | |
 |
Party Poker | $500 | |
 |
Mansion Poker | $500 | |
Jag skiter rent pokermässigt i vad du skriver Erik, men när din överambition slår tillbaka mot dig själv, så måste jag reagera. Du har alltid kunnat uttrycka dig i skrift och haft ett eget sätt att skriva. Sådant gillar jag. Det var anledningen till att jag kontaktade dig för något år sedan…
Antingen har du alldeles för mycket att göra idag, eller så har du skaffat dig alldeles för mycket att göra. Den texten som jag själv hackade på, är inget annat än usel. Du måste ju kunna se det själv.
Att ha ryggdunkande korrläsare är bara destruktivt. Du bygger bara ditt eget ego, på bekostnad av kvaliteten på det skrivna materialet.
Ett hett tips är att låta Linjela eller HeFo kolla grejerna innan du trycker på “print”.
Bägge kärringarna vet hur man behandlar en text, utan att det blir “för mycket”…
Jag vet att du inte vill mig illa, Rolf, och jag har full respekt för att du tyckte texten sög. Men jag vill poängtera två saker: min nuvarande korrläsare får ofta dig att framstå som snäll. Dessutom behöver ju inte din åsikt vara allenarådande, utan folk har ju rätt att tycka att intervjun med Lina var bra även om du tyckte den sög luva. Eller nåt. Jag hör av mig efter köpenhamn så får du såga mig IRL
En sak till: Linjelas kvaliteer som just korrläsare är jag ytterst skeptisk till, hennes skrivförmåga till trots. Däremot har du en poäng i HeFo.
Intervjun var helt okej. Det är inte det jag snackar om.
Jag menar att du i dina egen ambition motarbetar din egen text. Som du själv uttrycker det…”lite krångligt”…
Jag snackar helt enkelt textkvalitet. Inte innehåll.
Att folk tycker att intervjun är bra, är bra. Jag tycker det också.
Artikelmässigt/textmässigt är det älgrunk…
Det var iaf ett omdöme jag inte fått förr
Men fatta vad jag menar Erik. Jag hugger inte på innehållet utan på presentationen.
Hur många som tyckt att “det var en jättebra intervju, Erik”, skiter jag fulla fan i.
Det handlar om helt andra saker.
Vill du inte se det, så är det okej. Då kan du fortsätta på den inslagna vägen.
Skriv dina artiklar i all hast, utan vettig korrläsning…
Plötsligt ser Jim Baas ut som en vinnare av Pulitzerpriset…
Nej då, Rolf, andas nu. Jag förstår vad du menar, och när du väl utvecklade din åsikt så tycker jag att det är en diskussion värd att föra. Just därför gick jag ju faktiskt in och styrde om en del av texten, för att jag faktiskt tyckte du hade en poäng. Det måste ju finnas ett mellanting mellan att du har helt rätt och jag har helt rätt, right? Du behöver inte börja förolämpa mig varje gång du får för dig att jag inte lyssnar på dig.
You got mail btw, Rolf
Var hittar du förolämpningarna, Ranelid?
Tack för komplimangen
Känns som snälla ord är far and few between numera, så det uppskattas extra.
Bara för att det ska bli riktigt, så vill jag påpeka att mina inlägg i Eriks blogg har gjorts av mitt alter ego “Ursula”. Och den gamla transan har faktiskt bara citerat mail som kommit från andra figurer.
Bara så det blir rätt…
Haha….goddammit! Det där var nog månadens kommentar.